问切有诊断这些疾病的可能。”
“今天我想要讲的，就是以我诊断过的病人为例，和大家分享我在诊断过程中的经验，以及通过这些案例和我所学到的东西，我也整理出了每一种病症的脉象和它们之间的区别。”
“接下来，我要讲的一位案例，是来自于某个县医院的一位工作人员。”
当苏茂言开始讲第一个案例的时候，在场的医生都停下了手里的事情，不管是在玩手机的，还是在做笔记的，都把视线投在了苏茂言的身上。
因为苏茂言并没有直接讲，而是描述了病人的脉象之后，开始提问。
他的脉象描述十分详细，让在场的医生们都来了精神。
其中的几位妇科大佬更是忍不住的琢磨了起来。
当然，苏茂言除了说出脉象之外，还说出了这个病人的各种病症。
除了没有病人在眼前之外，几乎就算是在望闻问切了。
病人主述的病状是月经不调，从脉象上面来看，应该是血虚造成的。
但是这脉象，除了血虚之外，好像又有点别的什么意思。
已经有医生道：“可惜没法当场把脉。”
旁边的医生道：“你当场把脉，说不定还没有他描述的仔细呢。”
不过苏茂言在之前就说了，这次发表的内容主要是几项疾病的判断，所以肯定和子宫肌瘤之类的有关系。
可是要是真从这个角度来回答的话，那就太侮辱他们的职业水平了。
在场的不少医生们都是这么想的，可惜他们确实只觉得脉象有点不对劲儿，但是具体的真正遇到了，或许他就以血虚的辩证来治疗了。
苏茂言看时间差不多了，说出了结果。
“这位病人是早期的多发性子宫肌瘤造成的月经不调。”
这个答案并不奇怪，因为他要讲的就是这个，让众人觉得好奇的是，怎么判断出来的。
苏茂言并没有立刻回答这个问题，而是又举了另一个病人的例子：“这位病人同样是月经不调，脉象和症状是这样的……”
这一位仍然是一位子宫肌瘤导致月经不调的病人。
她的脉象总的来说和上面的那一位差别不大。
苏茂言又举了好几个例子。
不过后面掺杂了许多正常情况的月经不调的病人。
经过了这么多案例，又加上在座的本来就是行业里的佼佼者，当然明白了苏茂言想要说的东西。
很快，苏茂言就总结了存在子宫肌瘤脉象的共同特征，以及与其他脉象之间的差别。
但是他的这种方法明显存在着十分显著的漏洞。
一是样本太少了，你从几十个病人身上想要归纳出普遍的规律，根本不可能。
二是对脉象的描述太仔细了，第一个病例时还不大看得出来，到了第二个第三个病例，任谁都能看清楚这些脉象的奇怪。
太详细，太详尽了。
这脉象一般医生根本判断不
请收藏：https://m.chenyuan9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）