制度的原因，很多官员本身就是家资丰厚，所以官商本身就可为一体，甚至比后世的天朝难以区分防治

　　而很明显，通过武国鸣的话，叶枫心里不得不感到忧虑了，国有企业本身其实就是典型的官商，一些像国家石油这样的特大型国企，甚至都不需要与官员勾结，光靠他们自己这块大牌子，就能谋取许多私利

　　廉政总局现在的参与性调查中，武国鸣目前还没有多少牵涉，他敢说出来，也可以证明，他应该没有牵涉进这个事情，但阿拉斯加有多少国企，还有多少省市属企业，还有多少分支机构，若是从最高领导人开始就参与其中，上梁不正下梁歪，岂非严重，那内里谋取私利的人有多少，其中给国家造成的损失又有多少？

　　这一刻，叶枫不免又有些怀疑自己当初力主国家应该建立控制一些关系国计民生的大型企业到底是对是错了这等于为阿拉斯加造就了一批庞大的官商阶层

　　虽有离任审计等多种监督方式，但像刚才武国鸣所说，一些国企管理层用亲戚朋友名义开办自己的私人企业，再从国企当中接受私单，甚至从国企当中谋取高额利益如何区分，是犯罪，还是正常的商务往来再延伸开来，那些地方官员是否也可以通过权利使一部分省市属企业暗示将一些订单甚至以高于普通价格的订单交给亲戚朋友甚至自己暗自开办的企业以谋取私利呢

　　可能，大有可能啊，叶枫脑子里轰轰作响，这一刻，他甚至有些怀疑，当初为阿拉斯加设计这种所谓的政治制度到底是对是错

　　但如果这种制度不行，那何种制度才行，这种制度是西方国家最普遍的，阿拉斯加会生这种事情，那其他国家难道不会吗，就算是美国，虽然没有多少国有企业，但他们的政府官员很多不是同样出自私企财团？他们同样便于谋取私利啊，甚至美国本身就被称为财团政治，政府本身就是为财团服务的，谋取私利应该很正常假如说这种制度不合适，那实行苏联的那种制度就合适吗，当然也不合适，这种制度其实难杜绝贪污受贿，为个人谋取私利的可能，像现在的国企制度不就是教训嘛叶枫正为此头疼呢，当然不可能实行进一步的全国企化

　　到底哪种制度才是合适的？叶枫突然甩了甩头，这种事情就算到了二十一世纪也还没有解决，哪个国家没有这种现象，也许是自己想的太过严重了，哪种制度最合适就用哪一种，采用利多弊少的，不完善的完善就是，水至清则无鱼，这种事也许永远都不可能杜绝，那自然是选择最有利的一种

　　是的，最关键的就是尽量减少漏洞，堵上漏洞，完善制度，像现在的国企问题自己不正是让廉政总局，内政部，审计总局商讨提案吗，不过现在看来，对于国

　　请收藏：https://m.chenyuan9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）